博客來網路書店強檔限時

當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售

自然科學我都看當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售

當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售 ，內容精彩、愛不釋手!

是我最近覺得不錯的一本好書，看了1分鐘時我已經被深深吸引！

它的評價很高，在網路上很夯，人氣蠻不錯，

當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售全書大概內容 ...

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

看的時候令我深陷其中、欲罷不能，看完還讓我回味無窮、超想收書!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: ★《2012》是科幻大片，本書則是嚴肅的科學探討之作。
《2012》之謎解，盡在本書之中！
非利普·布雷特博士辭去工作傾心撰寫的一本書

美國宇航局，（NASA）：2012年不是世界末日。
那麽以後呢？
宇宙正試圖殺了你。
不過，不是針對你個人的，它也准備殺了自己。
它准備殺掉所有人，而且不費吹灰之力。

對於生命來說，宇宙是一個充滿敵意的地方。還好，有一個非真空、溫度不太高也不太低的地方——地球，但各種各樣的危險潛伏在它的周圍。火山爆發噴吐出連綿的熔岩。把數百萬噸有害的化學物質拋到空中，引發強烈的地震；海嘯不斷改寫大范圍的海岸線；冰河時代的出現改變了全球氣候┅┅

然而，這些還只是「本土」問題。地球還博客來書店處在宇宙充滿敵意的注視下，毫不誇張地講，各種災難都有可能降臨到我們頭上。

而這些正是本書將要講述的全部內容。

當你讀這本書時，可能感覺像是在影院里看一部恐怖電影：它很有意思，很震撼，甚至有些嚇人。在看到那些恐怖的情節時，你可能想翻過去，或者閉上眼楮，甚至緊張得弄撒手里的爆米花，但是我會在其後把實際情況講清楚，以便使讀者鎮靜下來。博客來網路書店 作者是天體物理學家，他在本書中深入淺出地講述了關於宇宙和地球的知識，而重點是講地球將可能面臨的災難。

本書共分9章，講了9個方面的問題。作者以豐富的天體物理學的知識為基礎，講述的內容既有知識性，又有可讀性，敘述活潑，通俗易懂，有的地方像是在講故事，很吸引人，無疑是一部很好的學生課外讀物，同時它也適合對宇宙問題感興趣的讀者閱讀。

菲利普·布雷特，物理學家、天文學家。畢業於弗吉尼亞大學，獲得天文學博士學位。曾在索諾馬州立大學物理和天文學系工作，2007年辭去工作，專心撰寫本書。2008年8月成為詹妞斯蘭油教育基金會(JamesRandi Educ博客來網路書局ational Foundation)主席。他還管理着「糟糕天文學」(BadAstronomy.com)網站。布雷特是研究伽馬射線爆發方面的專家，在索諾馬大學期間曾參與美國宇航局的多項研究，對於天文學尤其是天文事件有着獨到的見解。

博客來

• 作者： [美]菲利普·布雷特（Philip Plait）
• 原文作者：Philip Plait
• 譯者：李志濤 王怡
• 出版社：中央編譯出版社
• 出版日期：2010/01/01
• 語言：簡體中文

當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售

當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售推薦，當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售討論，當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售比較評比，當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售開箱文，當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售部落客
當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售那裡買，當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售價格，當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售特賣會，當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售評比，當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

彭文正壹電視兼職案 台大新聞所所長:一切合法 – 風傳媒

針對風傳媒報導「台大通過彭文正兼執主持，上下交相賊黑箱作業」一文，台大新聞所所長王泰俐昨日聲明回應指出，台灣大學產學合作相關規定，簽定產學合作約的主責方為學校，並非系所，而台大新聞所先同意兼職，後反對學校簽約，前後矛盾，「本人於8月1日甫上任，依照6月 24日所務會議既定決議、社會科學院以及學校的合法決議，簽請學校完成產學合作約的簽定，一切合法。」

以下是王泰俐的聲明:

內容有諸多與事實不符之處，澄清如下:

1. 彭文正教授與壹電視的兼職產學合作案，是在台大新聞所前所長洪貞玲任內，於6月 24日所務會議，前後歷時七小時，嚴謹檢視所有兼職相關法規，最後以四票同意，一票反對，一票棄權的投票結果，正式通過。會議記錄全程錄音，過程完全公開透明，會議記錄也經過全體老師確認後送校，絕無任何所謂「黑箱作業」。

因此，所謂未具名的「台大教職員」表示，「新聞所所務會議以5:1否決壹電視產學合作案」，嚴重與事實不符。

2. 新聞所6月 24日所務會議通過彭教授的兼職產學合作案在先，但又於7月 9日重新召開臨時所務會議，「不准」台大校方與壹電視簽訂產學合作合約。由於台灣大學產學合作相關規定，簽定產學合作約的主責方為學校，並非系所。系所權責僅在審核進行產學合作教授的兼職案，是否影響其研究與教學、是否合於兼職八小時規定以及兼職工作是否與老師的專長領域相符。因此新聞所先同意兼職，後反對學校簽約，前後矛盾，於程序與法規均有不符。學校因此退回新聞所前後矛盾的會議決議，要求回到6月 24日所務會議的合法決議。

因此，所謂「上下交相賊」的新聞標題，僅引用匿名新聞來源，完全未跟相關當事人求證，與事實嚴重不符。

3. 彭文正教授的兼職產學合作案在前所長洪貞玲任內通過，但產學合作約遲遲未能議定。本人於8月1日甫上任，依照6月 24日所務會議既定決議、社會科學院以及學校的合法決議，簽請學校完成產學合作約的簽定，一切合法，竟然被匿名人士指稱為「強渡關山」，非常遺憾。

4. 彭文正教授的教學與研究績效，在新聞所前所長洪貞玲任內，於去年(2014年)三月經過新聞所初審之後，送社科院接受教學與研究績效評鑑，正式合格通過。也因此符合申請兼職的要件。文中指稱彭文正老師的教學研究績效低，不可能通過評鑑，背離事實。

5. 台灣大學每年約有150件產學合作案，彭文正教授與壹電視的產學合作案，是第一件與新聞媒體產業合作的案例。產學合作的對象是壹電視，包括新聞部、節目部、行銷部等所有部門，並非「正晶限時批」單一節目而已。此產學合作案提供台大學生每年至少四名同學(不限新聞所)前往壹電視進行電視實務工作的支薪實習。

台大新聞所創所逾二十年，強調新聞實務工作的訓練與學習。此產學合作案希望增加傳播學界與實務界互動的機會，除了批評媒體之外，也能夠以實務參與的方式，為改善電視新聞媒體環境，貢獻一份心力。

然而，部份台大老師以造謠抹黑的方式，全盤否定此產學合作案的簽定，甚至誣指全案「黑箱作業」，不但嚴重扭曲事實，也有違程序正義。

懇切希望，此案不要再成為「造謠與抹黑的來源」。未來如果再有不實的謠言指控本人或本所老師，本人將採取必要法律行動維護個人以及新聞所名譽。

台大新聞所所長

王泰俐

08/06/2015

相關報導
● 獨家！台大通過彭文正兼職主持 教職員踢爆「上下交相賊」黑箱作業
● 風評：台大校長成了隱形人

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/彭文正壹電視兼職案-台大新聞所所長-切合法-風傳媒-021900306.html

當紅分享地球的終結：未來世界是這樣走向消亡的限量出售